Есть психологи практики, а есть – теоретики. Как и в любой науке. Вы, уважаемый автор, как я понимаю, говорите о практиках. Да, для практической работы нужен талант. Это совершенно точно. (Впрочем, как и для теоретической, но этот талант уже совсем другого качества) Только буквы тоже кое-что значат. Как бы талантлива не была какая-нибудь «тетя Люба» в решении чужих житейских проблем, если она не будет знать буквы, то она не будет психологом. Другое дело, что она может чудесно справляться с тем, что ей доступно. (Разумеется, это намного лучше во всех отношениях, чем обратная ситуация: есть образование, но нет таланта) Но люди – существа любопытные. Им хочется знать больше, а без фундаментальных знаний это невозможно.

Согласна с Urri что фундаментальные знания важны, это основа. А талант в любой сфере желательно развивать, и в этой в том числе. Могу сказать, что то образование которое получила в начале я, это в большинстве теория, да я могла диагностировать проблему, а что с ней дальше делать… И начала учится дальше, но практической психологии, проходить «на собственной шкуре» каково это — психотерапевтическое воздействие. Книгу можно прочитать и знать, но не прочувствовать, а в практике это ( по крайне мере для меня) важно. Я не считаю, что у меня призвание или дар для работы в этой области, сейчас есть мысли о том, что бы получить другое образование, хотя психологию я не собираюсь бросать, и продолжаю учиться дальше. Теоретические и практические знания, опыт работы это все важно, еще важен и интеллект, воображение, умение чувствовать свое тело. Это знаете как музыкант, который учится и развивается и становится хорошим профессионалом, но не гениальным, по моему мнению при желании, упорстве можно добиться результата. А дар, может его оставить корифеям науки, открывающим новые подходы в психологии и психотерапии, а то если только на дар полагаться и вовсе без психологов можно остаться.

Насчет этого:«Не тот психолог кто, проведя кучу тестов, начинает говорить клиенту как переходить улицу во время дождя.»
Могу добавить, что в сознании людей ( по крайне мере, что я постоянно слышу от народа) психолог как раз и ассоциируется как человек дающий советы.

Не каждый может быть хирургом. Не каждый может быть автогонщиком. Не каждый может быть ювелиром и т. д. и т. п. Формально, конечно, многие принадлежат этим и другим профессиям, но по сути, далеко не каждый ими является. Это – дар. Наверное, так же обстоят дела и с психологией. Если говорить о практической психологии и терапии, то те, кто в ней состоялся, для меня, несомненно, обладают даром. Что-то, конечно, можно в себе развить. Например, умение слышать другого через интонации голоса или замечать нюансы невербалики. Но слышать другого сердцем, эмпатически чувствовать не поверхность его, а глубину – это от природы. И одним это дано, а другим, увы, нет. Эмоциональная глухота, например, не всегда является следствием влияния среды, нередко это природная заданность. И значит есть природные ограничения. Достаточно обратить внимание: сколько выпускников психфаков реально работают психологами, скажем, через лет 5-6 после окончания вуза? Или, сколько выпускников разных терапевтических школ зарабатывают на жизнь терапией и ничем больше? Я не знаю статистики, но не думаю, что больше 3-5%. И, часто не потому, что не хотят. Не могут. Поэтому с моей точки зрения, быть психологом – несомненно дар.

А кто такой психолог? Вернее, что это за профессия? Ведь «психологом» называют себя все кому ни лень… Многие выпускники психфаков идут работать в образование. И, на мой взгляд, педагог-психолог и психолог-консультант — это две абсолютно разные профессии. Да и психологическое консультирование и психотерапия — не одно и тоже. Это с одной стороны, когда диплом («образование») есть.
С другой стороны, психологом себя называют и гадалки, и просто прочитавшая книги по популярной психологии тетка… (Здесь и диплома-то нет.) Еще я удивляюсь тому, когда хорошо продвинутый клиент тоже называет себя психологом, и более того начинает консультировать… Это что?
Для меня здесь очень много вопросов и недоумения…

Мне кажется, что есть сферы человеческой жизни или профессии, привлекательные и интересные для многих, если не для большинства. Помимо интереса, они влекут к себе кажущейся легкостью и иногда внешней простотой. Ну, действительно, когда наблюдаешь за работой мастера терапии, то создается, даже порой у искушенных людей, ощущение необычайной легкости простоты, с какой он «разбирается» с клиентом. И психолог-теоретик, если делает не научный доклад в академии наук для коллег, а проводит просветительскую беседу, тоже, как правило, создает впечатление легкой доступности психологических знаний для каждого. Плюс мода на психологию. Вот и получается точно так же как и с футболом – каждый второй болельщик уверен, что может быть тренером. К тому же в свободной печати и, порой с ужасающе некомпетентными инструкциями и интерпретациями результатов, продаются серьезные психологические тесты. Не как специальная литература, а как популярная – для всех. И это низводит их в ранг салонных игр и развлечений. Отсюда обманчивое впечатление – что психология это легко и просто. А раз так, то практически любой человек, не считающий себя глупым (а глупым, как известно, мало кто себя считает) ничтоже сумняшеся причисляет себя к психологам.

А мне какжется с психологией так же, как и везде: у нас все врачи, педагоги, фотографы, строители. Все знают как надо учить, шить, говорить, строить, лечить. Грустнее всего то, что рядом с мастерами собирается мало людей и настоящих мастеров признают совсем не сразу. Внешняя кажущаяся лёгкость застилает глаза, а необходимость глубоко погружаться в тему отталкивает.
Я помню как мы с подругой пришли работать в школу. Наш директор делал и говорил какие-то бестолковые вещи, обращал внимание на мелочи, доставал ерундой. Теперь по прошествию восьми лет мы вспоминаем каждую из этих мелочей — из них всё складывается, и в этом много толка! Поэтому пусть вливаются в моду, считают себя психологами, авось литературкой какой заинтересуются, услышат, увидят и… да свершится чудо!!!